GRINDHOUSE: PLANET TERROR / DEATH PROOFCon mucha ilusion escribo sobre estas peliculas.
Grindhouse refleja el homenaje de Robert Rodriguez y Quentin Tarantino a las sesiones dobles de peliculas de serie B en EE.UU., es decir con calidad un tanto pesima, rollos que faltan, colores que saltan, trailers "emocionantes"...en fin, una pelicula con tanta calidad como guión.
Entonces las pelis son malas? Pues si, en parte, porque el publico no debe ir esperándose una calidad de imagen impecable y un juego de actores a cortar la respiración, es menester
prepararse antes.
Planet Terror: le gustan las peliculas de zombis y le apetece reirse un poco? Entonces pueden ir. Ese es el juego, y esta hecho a drede. Los errores son tan importantes como el resto, y da igual si nadie se lo cree, porque no es su proposito.
La trama es simple: un gas tóxico hace que una mitad de un pequeño pueblo se vuelva zombis, y la otra mitad les combate con lo que hay. Entran en la partida entre otros un sheriff celoso de la salsa barbacoa de su hermano, una enfermera "volage" que huye de su esposo celoso, y una gogo de una sola pierna acompañada de su ex novio.
Se juega con el contraluz de las mujeres (todas con fisicos impresionantes), la virilidad de los hombres, puestas en escena exageradas, y un alto grado de violencia (gratuita?, bueno, se trata de zombis...), ademas de una buena dosis de humor, que convierte la pelicula en autentica peli de accion cutre. Emocionante. Se alternan el miedo y las risas con los gritos del publico (femenino en general) y el taparse los ojos, para volver reir de buena gana, sea por una linea del dialogo o un evento en particular (aupa la escena de la moto).
Otro elemento interesante es que nadie se salva; a todos les ocurre algo, de la simple herida a la muerte, por lo que sin darse cuenta, el espectador se empapa de esa fatalidad y teme por los personajes en cada situacion.
Vale destacar tambien la originalidad del guion y sobretodo la presencia de la actriz Rose McGowan, en un papel bastante particular, pero que en mi opinion borda.
Pasemos a
Death Proof. Decir que es una de Tarantino ya deberia llamar la atencion. Yo no me considero una fan, prueba de ello es que todavia no he visto
Kill Bill, pero sin duda diría que esta puede ser mi favorita de este director. Se trata de una road movi, donde un especialista en escenas de coche dedica su tiempo en perseguir chicas y matarlas, usando su vehiculo, a prueba de muerte (Death Proof!).
Bueno, como en la parte anterior, es una trama simple, que incluso puede llevar a nada. Pero el estilo incalificable de Tarantino le pone ritmo, humor y maestria. La primera parte es muy parecida a Pulp Fiction, con planos cerrados, muchos dialogos en escenas de una sola toma. Tambien esta el lado sangriento, por supuesto. La segunda parte empieza tal y como la primera, digamos tarantina, para abreviar, hasta la persecucion de coches. Lo mejorcito de toda la pelicula, tanto que me muero por comentarla, pero lo estropearia todo.
A diferencia de
Planet Terror, esta pelicula tiene como pilar central a los personajes, más que la trama en si. Y fue una apuesta excelente. Kurt Russel es soberbio, y las chicas maravillosas. Mis favoritas son la especialista Zoe Bell y Tracie Thorms, aunque todas valieron la pena.
Otro personaje primordial es la musica. Que no se os escape este detalle, pues lo primero que vais a desear al sair (ademas de volver a ver esta pelicula) es conseguirla.
Sin embargo, siempre hay un pero, y alli esta el fallo, valido para el pack completo: dudo mucho que en la tele (con millones de anuncios de por medio) se pueda "vivir" estas pelis. Hace falta estar en el ambiente de la sala oscura para disfrutarlas.
Si todavia podeis verlas en gran pantalla, no lo dudeis.
Seguramente este pack sea lo mejorcito del verano 2007, no dejeis escapar esta oportunidad!
LOS SIMPSONS: LA PELICULA.Ante todo - aunque dudo que los fans se hayan revoltado ante semejante ausencia - pido disculpas por tanto silencio, ya que incluso su servidora pensaba el blog como moribundo (por no decir muerto).
Sin embargo, parece que alla vamos para una segunda ronda, esperemos que mas larga que la anterior.
Con cierta tristeza empiezo con una pelicula de muchas expectativas y de pocos resultados:
Los Simpsons. A muchos les ha encantado, pero yo sali como entré, ya que no me aporto nada nuevo. y es una pena, me imaginaba repetirme a saciedad escenas y frases que me habrian marcado, junto amis compañeros de ocio. Sin embargo, nada, o muy poco.
Esa decepcion no reside en nada en particular, el grafismo es identico al de la serie, ademas de su humor ya famoso. Pero aburre. El publico, acostumbrado a diez años de medias horas, ve pasar las horas con indiferencia. el guion sigue el ambiente de un capitulo cualquiera, por lo que aun asi, los personajes aparecen pero pocos hablan - cuando lo divertido sería ver a más gente posible de springfield, digo yo. El guion, aunque muy pensado, no parece muy rebuscado: un loco decide exterminar la ciudad sin motivo alguno, y Homer ve el destino de su familia depender de sus torpes manos. Original? pues no mucho, pero si duro diez años en la pequeña pantalla, para que preocuparnos? Pero no pega. la pelicula es mas bien una secuencia de pequeños chistes que no forzosamente tienen relacion entre ellos. Le falta sentido y humor: Homer parece un atacado mental (otra vez), Bart prefiere la familia de los Flanders (!!!), Lisa se enamora y Marge ve su matrimonio fracasar - cosa que ocurre en cada aventura, pero bueno, sera la gota que colma el vaso.
En conclusion, esta pelicula es unicamente para los MUY fans que saben que disfrutaran con solo ver los personajes, ni busquen una trama original en un concepto de ya 10 añitos. Para los demas, pueden esperar a que lo transmiten en television sin ningun sentimiento de culpabilidad de haberse perdido la pelicula del verano.
MIGUEL Y WILLIAMPor fin una buena pelicula, donde se pasa un excelente rato y uno se ríe con ganas. Se hubiera podido insistir en el aspecto historico, las tragedias de cada autor, pero se decidio apostar por el humor. Muy buena elección. La pelicula, sencilla, fresca, representa una comedia tipicamente teatral.
Leonor abandona Londres y su amante William Shakespeare para casarse con un (poco atractivo) Duque de Obanto, de Castilla la Mancha, amigo de Miguel de Cervantes. Apasionada de teatro, Leonor convence ese último para que le escriba una comedia. Pero aparece William, decidido a recuperar a su amada, y a escribirle también una obra. Cómo juntar esos dos autores? Y cómo conseguir apaciguar los celos del futuro marido, con sus celosas futuras ahijadas, además de dos entrometidos escritores ?
Lo que gusta de esta película es que sea tan retorcida: el tranquilo, sereno, moderado es el español Cervantes, mientras que Shakespeare es desbordante, gesticuloso, inquieto, seguro y apasionado. En una situación absolutamente normal para cualquier comedia, los diálogos despeguan como tiros, y el juego de identidades es muy presente. Algunos "gags" son incluso exagerados, pero no importa, porque la risa es sincera, y va aumentando, imaginando cómo han podido rodar algo así y parecer como si nada. El humor es espeso pero no grasiento. Noten que el espectador puede también jugar a identificar o descubrir las citas y referencias de cada autor.
Se ha hecho también un verdadero trabajo con los vestidos de la época, que realzan la personalidad de cada uno. Un juego de colores muy interesante.
La elección de los actores es buena. Sin embargo, allí va mi primera crítica: se quiso parecer demasiado a
Shakespeare in love, y por lo tanto el tono es a veces similar, por no decir los actores, como Will Kemp, que interpreta a Shakespeare, idéntico a Joseph Fiennes (y un cierto aire a Vincent Perez). Elena Anaya aporta frescor y juventud...y un parecido a Natalie Portman (vaya a preguntarse porqué, lo ignoro, al menos esa fue mi sensación). El único "auténtico" es Juan Luis Galiardo, nuestro Sean Connery nacional, un perfecto Cervantes caballero, paternal y muy fácil de querer. Mi punto final para Geraldine Chaplin, adorable en su papel de dueña que a pesar de no aceptar el comportamiento de su maestra, la ayuda siempre.
Pero mi mención aparte es, vuelvo a él, a Will Kemp. Un perfecto Shakespeare, divertido, listo, activo...y qué decir de su acento, tanto inglés como español. Porque la pelicula tiene de especial su bilinguismo: lo cual añade tantos chistes como situaciones rocambolescas, y todo dicho con poesía.
En resumen, recomiendo esa película, porque garantiza diversión además de juego intelectual (propongo el juego de "Quién descubre más"? , personalmente, me fue más fácil encontrar las referencias de Shakespeare...) Disfrutenla!
MÁS EXTRAÑO QUE LA FICCIÓN(Visión de Dolce y Gabacha)
Aunque el titulo podía ayudarme, ignoraba la trama al entrar. En los primeros minutos uno ya se puede situar: un hombre descubre que es un personaje de ficcion cuando oye la voz de su todapoderosa creadora y autora. Y decide actuar cuando ésa le anuncia que va a morir.
Son esas ideas que su servidora lee en las revistas de cine, meses (puede que años) antes y dice "vaya, esa es una buena idea de guión!" La mayoria de semejantes casos fracasan en peliculas baratas y mal hechas. Esta se salvó.
El argumento conseguido, quedaba montar la pelicula si caer en algo simple con una moralidad (americana) barata del tipo ama a tu prójimo, como en la pelicula
Click, por ejemplo.
Me gusto su aire (aunque leve)a los guiones de Charlie Kaufman (
Como ser John Malkovich y
Olvidate de mí, horrible traducción de
Eternal Sunshine of the Spotless Mind), lo que indica su calidad. Los puntos humoristicos aparecen en el momento justo y con las personas justas, en particular Dustin Hoffman y sus 23 preguntas para descartar los tipos de literaturas que podrian definir al protagonista. Will Ferrell es justo en toda la pelicula, sin caer en la trampa de lo gesticular o lo grotesco, algo tan propenso en las comedias americanas. Emma Thompson en ese papel de introvertida borde, que recuerda al recien conocido personaje de serie
House M.D. por su punto de locura y su deseperacion por encontrar ese
algo que le ronda por la cabeza, es impactante. (podria ser un guiño a su antiguo compañero?) También me gusto mucho, como dijo mi compañero, los multiples temas que aborda (no volvere a citarlos), y añadiré las teorias literarias y el cómo jugar con ellas, y sobre todo la fuerza que puede ejercer una persona sobre otra, aunque sea inconscientemente.
HAPPY FEET
La historia del patito feo pero llevada al mundo de los pingüinos, aunque habría que hacer algunos matices. El mundo que se nos presenta en la película es el mismo en el que vivieron los antiguos colonos en América del Norte, es decir, el puritanismo domina sus vidas. Si haces el bien, lo haces bien y cantas bien, su dios les dará todos los peces que necesiten. Ahora bien, si algo falla... morirán de hambre. Efectivamente, ese fallo es nuestro pequeño Mumble, el pingüino que en vez de cantar sabe bailar, y de que manera!!!
Una vez expulsado del grupo, como no, pingüínos más pequeños que él le ayudarán. Hay que decir que este grupo habla de una manera distinto, de una manera latina y a estos si les va el bailar, aunque también cantan. Vamos, que son los que le ponen la alegría a la película con su Maaaammmmbó!!!!
Hasta ahí todo normal en una historia y una película que podría ser la continuación a los cuentos que desde niños llevamos escuchando, pero esta historia va más allá, y este pingüino llegará a comunicarse con los humanos, unos humanos que hacemos las muy mal, pero que muy mal, y que gracias a este encuentro nos daremos cuenta de lo que de verdad somos, unos piltrafillas que quieren todo para ellos.
Sermones a parte, la realización es increíble, con unos efectos especiales que alternan imágenes reales con digitales y en las que , si no te fijas durante unos segundos detenidamente, no sabes cual es cual. Impactante es la escena final en el encuentro entre pingüinos y humanos, pone los pelos de punta y querer estar ahí, aunque la película te lo ofrece y por unos minutos eres uno de ellos.
Como no, siempre hay algún pero. Yo encuentro dos: el primero es la banda sonora. Una película que gira en torno a la música no debería repetir canciones, y menos de Prince. Llamar "hiphopero" al pobre Mumble me parece lo peor, cuando él lo que le gusta es bailar Soul y Rythm and Blues, aunque para ello utilice los hermosos pasos de claqué.
El otro fallo lo encuentro en el doblaje, aunque yo diría que es un alivio. Mientras en la película original los protagonistas son actores famosos, en la versión española no encontramos ningú actor o actorcillo reconocido. Digo que es un alivio para mi, porque creo que tenemos el mejor elenco de dobladores del mundo, y no sería justo decir que un actor famoso lo haría mejor que ellos, es más, en muchos películas desearía que hubieran dejado a esos actores en los créditos y que hubieran sido otros los que se hubieran encargado del trabajo.
Si todavía hay alguien que no la ha visto yo la recomiendo y seguro que salen del cine dando, o intentando como es mi caso, algún que otro paso de claqué. Que ustedes lo disfruten!!! Aunque para gustos los colores.
EL CAMINO DE LOS INGLESESSegunda obra de Antonio Banderas, se aleja del mundo de Hollywood en el que el director lleva viviendo desde hace tiempo. Cuando hoy en día vemos peliculas que empiezan y acaban a la velocidad del rayo, tenemos aquí una pelicula lenta, que toma pausas para contarnos con tranquilidad el último verano en Málaga de una banda de cuatro amigos. Se mezclan nuevas generaciones (Alberto Amarilla, muy diferente a su papel de Mis adorables vecinos, Marta Ruiz, Raúl Arévalo, ya visto en Compañeros, Fran Perea, Los Serrano) con otra ya conocida (Victoria Abril, Juan Diego, Felix Gomez) en un ambiente que pertenecía más bien a esa última. pero el cambio no perturba, al contrario, parece funcionar. Miguelito (Alberto Amarilla) después de una operación y del encuentro con un señor que le enseña el mundo de la poesía, decide ser poeta, y disfrutar de su verano con sus amigos, para conocer los placeres del sol y del amor con Luli, aspirante a bailarina. A partir de entonces, ve las cosas de forma diferente, se aleja de las emociones para disfrutar mejor de ellas. Y emprende su propio Camino de los Ingleses, donde aprende mucho tanto de la poesía (gracias a la participación de Victoria Abril) como del mundo y de la vida misma.
La pelicula es algo íntima, muy diferente de cualquier otra. Puede parecer incluso fútil al principio, pues tarda un poco en presentar los personajes y lo que realmente ocupa sus respectivas cabezas. Pero la ultima media hora despierta de repente al espectador y le hace pedir más. Muchas escenas y situaciones podrían sobrar en la opinión de muchos, pero quizás ese mundo que presentan aqui no lo puede entender nadie más que quienes lo han vivido, o han vivido algo parecido. Además, no es una pelicula sobre cómo todos consiguen el éxito, sino cómo cada uno evoluciona en distintas situaciones que se entrecruzan. Todos consiguen o pierden algo, como nosotros al salir de la sala oscura. Puede gustar o no, eso es cosa de cada espectador; al principio, no me parecia tan interesante como lo presentaba el trailer (muy diferente y engañoso, ojo), pero este filme tiene la particularidad de dejar su sabor despues. Con la escena final, que ayuda mucho, no te puedes ir sin decir que no ha sido tan mala. Y no hay que infravalorar el trabajo de cada actor; pues más de uno nos da una grata sorpresa.
El Camino de los Ingleses no está solamente para Málaga, sino que es el camino de todos; en cualquier ciudad hay un Camino, que lleva donde uno desea. Ya sé que suena muy poetico, pero este es el mensaje probablemente. Todavia me cuesta hacerme una opinion definitiva, pero si el espectador está avisado del tipo de pelicula que va a ver, estoy convencida que le gustara, sino al menos le traerá algunos recuerdos de su ultimo verano con sus amigos.
EL ILUSIONSITANada es lo que parece, dice el cartel. En efecto,parecía interesante. Hubiera podido ser buena, se limitó a entretener sin pensar a mal, la verdad, pero también sin pensar mucho. A los quince minutos los más perseverantes ya sabrán cómo termina la historia, y tendrán entonces un largo rato para observar todos los aspectos que creauna peli, además de lo bonito que es la pared del cine y lo poco confortable que son los asientos. Mucho dinero para los vestuarios, se ve;, los decorados, bien hechos; el juego de luz es interesante y sin embargo...nada. No se despierta nada en particular en nosotros. Edward Norton, casi mudo en toda la peli, no dice nada interesante cuando finalmente habla. Claro, es un mago, un mago habla con sus manos y con sus trucos de magia, su silencio plasma la regla de oro de los magos: nunca decir cómo se hace. ya pero incluso cuando hace sus trucos no aporta mucho.
Pero la culpa no es tanto de los actores, salvo Jessica Biel, que intenta con todas sus fuerzas parecer una actriz en quien vale la pena apostar, en vano. Paul Giamatti estuvo bien, pero no cuajo en ese papel, y su expresion en la escena final roza lo risible. con lo bien que estaba en
Entre copas! Otro aspecto negativo, y no me cansaré de repetirlo: el doblaje. Entiendo que no todos pueden ver la version original, pero que al menos las voces no te lleven a pensar "de quién es esa voz?" y que vaya acorde con la situacion: Norton es un ilusionsita que ha viajado mucho tiempo, vamos que ha visto paisaje, y aparece con una voz de ñoño sensible; lo mismo para Giamatti (a Jessica por mucho que cambies el doblaje no podrás hacer mucho mejor). Por último, cabe destacar dos cosas: la pereza del guion (un poco de esta peli por aqui, un trozo de esta por alla...y
voilà! El Ilusionista!) y ese maniqueísmo insoportable: hacia tiempo que no se veía un malo malísimo, pero aqui es un chiste. Cierto es que la pelicula es puro Hollywood, asi que el publico lo reclama. Pero a este nivel, entre bostezos y aburrimiento, uno se pregunta : "Y el malo, el emperador...porqué odia a Edward? Sólo porque es celoso de que conoce trucos y no consigue saber cómo lo hace? No es un poco exagerar?Uy, vaya malote! Claro, como él es emperador y Edward un pobre mago,el malo tendrá razones de ser malo, vamos! Con la de cosas que pasan en un palacio! Como para ponerte con un humor de cerdo hasta la semana siguiente! y dices "al primero que veo, me lo cargo" y elprimero..es Edward! es que también vaya mala suerte..."
Así que, si aún así vais a ver la pelicula y no sabeis el final (porque todo esto puede salvarse si se va muy poco preprarado) disfrutadla. Si le pasó lo mismo que a mí, un juego: hay un monton de errores, pero no puedo decir nada, sería spoiling. Divertíos de todas formas.
GRINDHOUSE: PLANET TERROR / DEATH PROOF
